88教案网

你的位置: 教案 > 高中教案 > 导航 > 与余英时先生论《鸿门宴》坐次尊卑

小学全英教案

发表时间:2020-12-08

与余英时先生论《鸿门宴》坐次尊卑。

俗话说,居安思危,思则有备,有备无患。教师要准备好教案,这是教师工作中的一部分。教案可以让讲的知识能够轻松被学生吸收,帮助教师更好的完成实现教学目标。教案的内容要写些什么更好呢?小编收集并整理了“与余英时先生论《鸿门宴》坐次尊卑”,仅供参考,欢迎大家阅读。

与余英时先生论鸿门宴坐次尊卑

余英时先生《说鸿门宴的坐次》一文认为:鸿门宴的坐次“是太史公描写鸿门宴中极精彩而又极重要的一幕……太史公详述当时坐次决非泛泛之笔,其中隐藏了一项关系甚为重大的消息”,进而指出——

但在鸿门宴的坐次中,沛公的“北向坐”则更值得注意。依如淳“君臣位,南北面”之说,刘邦显然是正式表示臣服于项羽之意。刘向《说苑》卷一《君道》篇记郭隗语燕昭王之言有云:“今王将东面目指气使以求臣,则厮役之材至矣;南面听朝,不失揖让之礼以求臣,则人臣之材至矣;西面等礼相亢,下之以色,不乘势以求臣,则朋友之材至矣;北面拘指逡巡而退以求臣,则师傅之材至矣。……于是燕王常置郭隗上坐,南面居三年。”这个故事的本身虽未必足信,但所言坐次之尊卑必是战国秦汉间的通行习惯,断无可疑。因北向坐是最卑的臣位,而西向坐尚是“等礼相亢”的朋友地位也。张良虽据西向之位,但史文明说他是“侍”,身份次第一丝不紊如此,斯太史公之笔所以卓绝千古欤?①

诚如余先生所言,“太史公详述当时坐次决非泛泛之笔,其中隐藏了一项关系甚为重大的消息”。②然而余先生得出“西向坐尚是‘等礼相亢’的朋友地位”的结论,愚以为这是误会了《说苑》的文意。《说苑》所说“西面等礼相亢”是指“王”自居“西面”,此为主人位,此时宾客为“东面”,即如淳所引“宾主位,东西面”;如果让宾客“西面”坐,则主人乃是“东面”,也就是《说苑》上文所说的“王将东面”,不就是“目指气使”吗?何“等礼相亢”之有?例如《史记·绛侯周勃世家》(《汉书·周勃传》同):“勃不好文学,每召诸生说士,东乡坐而责之:‘趣为我语。’”周勃自己“东乡(向)坐”,即坐西向东即“东面”,诸生说士此时是“西向坐”,这正是“不以宾主之礼”③的表现。《史记·淮阴侯列传》(《汉书·韩信传》同)记载道:“信乃令军中毋杀广武君,有能生得者购千金。于是有缚广武君而至戏下者,信乃解其缚,东乡坐,西乡对,师事之。”请广武君“东乡(向)坐”,韩信自己“西乡(向)对”,这才是《说苑》所说的“西面等礼相亢”。清初顾炎武在《日知录》中旁征博引地证明:“古人之坐以东向为尊……即交际之礼亦宾东向而主人西向。”④鸿门宴中刘邦是客人,并且曾经与项羽在楚怀王面前“约为兄弟”,如果项羽尊重他,就应按“宾主位东西面”的宾主之礼让他东向坐,如今让他退为“三等”北向坐,说明项羽根本没把他当成客人平等地对待,其地位还不如项羽手下的谋士范增。

其次,余先生认为鸿门宴坐次中“北向坐是最卑的臣位”,刘邦北向坐“显然是正式表示臣服于项羽之意”。愚以为也不符合语言实际。“北向(乡)”固然可以表示臣服,例如《史记·黥布列传》:汉王使者随何发问:“窃怪大王与楚何亲也?”淮南王回答道:“寡人北乡而臣事之。”但这臣服表示并不是坐次本身所确定的;更重要的是堂上与室中坐次尊卑是不一样的。清人凌廷堪早已指出了这种不同:“堂上以南乡(向)为尊……室中以东乡(向)为尊。”⑤余先生所引《史记会注考证》里中井积德的话也是这个意思:“堂上之位对堂下者,南向为贵;不对堂下者,唯东向为尊,不复以南面为尊。”尊位既已确定,与之相对的卑位当然是不言而喻的:室中以西向为卑,堂上以北向为卑。而《说苑》是打比方,虽是不分堂上与室中放在一起说的,其实“东面”与“西面”、“南面”与“北面”两两相对。正如余先生所说:“从这一段文字中,我们可确知如淳所引,‘宾主位,东西面;君臣位,南北面’的说法是当时的通义。”既然是“宾主位,东西面;君臣位,南北面”,室中与堂上位次各不相同,又怎能用堂上的位次尊卑来规范室中的位次尊卑呢?既然是“君臣位,南北面”,如果说刘邦北向坐“显然是正式表示臣服于项羽之意”而项羽也“正式接受了刘邦的臣服表示”,那么接受臣服表示的项羽应该南向坐才是呀;项羽不南向坐,刘邦的臣服表示岂不成了无的之矢?20世纪40年代初,杨树达撰《秦汉坐次尊卑考》,根据《说苑·君道》上述材料总结道:“秦汉坐次,自天子南面不计外,东乡(向)最尊,南面次之,西面又次之,北面最卑,其俗盖承自战国。”⑥遗憾一间未达,也未能区别堂上和室中;至于鸿门宴坐次,杨氏只说“此楚君臣自居尊坐,故以卑坐坐沛公也”,并未断言沛公坐最卑。余先生根据《史记·魏其武安侯列传》“坐其兄盖侯南向,自坐东向,以为汉相尊,不可以兄故私桡”的记载,“确知在宴饮的场合,东向要比南向为尊”。其实这也正因为是在室中的缘故,可见堂上的位次是不能用来规范室中的。鸿门宴虽是在军帐中举行的,然而坐次尊卑一如室中,因而坐次尊卑就是太史公所特地交待的——依次是东向、南向、北向、西向,西向最卑。余先生援引《史记·南越列传》“使者皆东向,太后南向,王北向,相嘉、大臣皆西向,侍、坐饮”,以为“叙坐次与鸿门宴相近……足资比较参证”。余先生分析道:“南越太后是极力主张内属于汉的,因此她请汉使(不止一人)坐东向的尊席;她自己是南越的最高统治者,故居南向次尊之位;南越王北向而坐则所以表示臣服于汉之意。这也正是鸿门宴中刘邦的坐位。丞相吕嘉及大臣则‘西向、侍、坐饮’,与张良的地位完全相同。”这里的问题是:一、如果说南越王坐次如同鸿门宴中刘邦的坐次一样是最卑的臣位,而丞相吕嘉及大臣坐次尊于南越王,那么,余先生所叙述的“太后欲借汉使者之力置酒宴以谋诛嘉”的用意在坐次安排上就大打折扣了,试想吕嘉及大臣怎么可能安排到尊于南越王的位次上?二、如果说“北向而坐则所以表示臣服于汉之意”,那么,一手布置宴饮的太后为何不把吕嘉安排为北向坐、从而造成一个非臣服不可的局面以使他窘迫呢?比较参证的结果,最卑位次只能是排在最末的西向。鸿门宴下文述刘邦的参乘樊哙得知项庄舞剑意在沛公,于是冲入营帐,“披帷西向立”。樊哙地位比张良又下一等,此时他虽然“瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂”,却仍然不忘规矩,不仅站立,而且“西向”。樊哙的“西向立”,正表明“西向”是最卑的位次。《汉晋春秋》记载:“(王)裦以父为(司马)文王所滥杀,终身不应征聘,未尝西向坐,以示不臣于晋也。”⑦这里“西向坐”乃是表示臣服,当然由于最卑位次的缘故。

至于鸿门宴“张良西向侍”的“侍”,清初吴见思评点认为“侍亦坐也”,并引下文“樊哙从良坐”为证(正如余先生所说,吴氏以为沛公坐次尊于范增显然是错误的)。余先生则认为吴说“亦不尽然”,指出:“以《南越传》所言‘相嘉、大臣皆西向,侍、坐饮’例之,则可能先侍后坐饮。‘坐’与‘侍’的实际分别如何虽不易言,但至少姿势应有不同”,“岂《史记》此两处所言之‘侍’与‘跪’为近耶?俟再考”。余先生对《史记·南越列传》的标点愚以为可商榷,应标为:“相嘉、大臣皆西向侍坐,饮”。何谓“侍”?《六书故》:“侍,陪侧也。”《论语·先进》“闵子侍侧”皇疏:“卑者在尊者之侧曰侍。”《论语·公冶长》记“颜渊、季路侍”,《先进》记“子路、曾皙、冉有、公西华侍坐”,这是弟子“侍”或“侍坐”。《晏子春秋·内篇杂上》记“晏子侍于景公”,《内篇谏下》:“景公猎,休,坐地而食。晏子后至,搣葭而席。公不说曰:‘寡人不席而坐地,二三子莫席,而子独搴草而坐之,何也?’晏子对曰:‘臣闻介胄坐陈不席、狱讼不席、尸坐堂上不席,三者皆忧也,故不敢以忧侍坐。’公曰:‘善。’令人下席曰:‘大夫皆席,寡人亦席矣。’”这是臣下“侍”或“侍坐”。凡此可见“侍”着眼于陪侍,指陪从或伺候尊长;而“侍坐”指在尊长近旁伺候陪坐,“侍”是“坐”的状态,指坐者的态度,“坐”则表明“侍”时的姿势。鸿门宴记张良“西向侍”,一个“侍”字道尽了张良的地位,“西向”的最卑位次也就不言而喻了。不能想象作为刘邦的随从、谋士并且明说是“侍”的张良竟然可以安排到比刘邦更尊的位次上去。再看《礼记》,其中既有针对“侍于君子”而定的规则(《曲礼下》),有针对“侍坐于先生”、“侍坐于君子”、“侍坐于长者”、“侍坐于所尊”而作的不同要求(《曲礼上》),又有针对“侍食于长者”、“侍饮于长者”而作的具体做法(《曲礼上》),还有针对“侍射”、“侍投”而作的规定(《少仪》)。凡此种种,表明“侍”不是与“坐”相对、与“跪”相近的姿势;正如“侍食”“侍饮”“侍射”“侍投”连说时不能断开一样,“侍坐”也以不拆开为宜。所以《南越列传》应理解为“使者皆东向,太后南向,王北向,相嘉、大臣皆西向侍坐,饮”。因为众人“坐”着“饮”是不言而喻的,故不必“坐饮”连言;因为“侍坐”是安排给相嘉、大臣的,故不应将“西向”与“侍坐”断开。站立着陪从或伺候尊长,称“立侍”,例如《礼记·乡饮酒义》记“乡饮酒之礼,六十者坐,五十者立侍”,《庄子·齐物论》记“南郭子綦隐机而坐……颜成子游立侍乎前”;又称“侍立”,例如《三国志·蜀志·关羽传》:“稠人广坐,侍立终日。”这也表明“侍”着重于卑者的陪从或伺候,至于是立还是坐固然因身份地位或时间场合而有所差别,然而往往并不特别在意,有时不作交代。例如《史记》记“天新雨,道少人,司马季主闲坐,弟子三四人侍”(《日者列传》),又记“宾牟贾侍坐于孔子,孔子与之言”(《乐书》),或“侍”或“侍坐”;尤其能说明问题的是:《战国策·赵策二》述“武灵王平昼闲居,肥义侍坐”,《史记·赵世家》记载此事作“肥义侍”。至于鸿门宴记张良“西向侍”,也未说坐。吴见思认为此时张良坐着,这是从下文项羽让樊哙坐、“樊哙从良坐”推断的,不能说错;只不过“侍亦坐也”的说法不够严密,容易让人误以为“侍”就是“坐”罢了。

总之,鸿门宴坐次尊卑无须深求,就是司马迁所特地记述的那样,依次应是:东向、南向、北向、西向。

注释:

①余英时《论士衡史》,上海文艺出版社1999年1月版,109-119页。

②参看许嘉璐《中国古代衣食住行》(北京出版社1988年8月版)115-116页。

③《史记》宋裴骃集解引如淳注。

④《日知录》卷二十八《东向坐》。

⑤《礼经释例》卷一《通例上》。

⑥《积微居小学述林》卷六,中华书局1983年7月版,247-249页。

⑦《三国志·魏书·王脩传》裴注引。

相关阅读

鸿门宴


《鸿门宴》教案
教学目标:
知识与技能:
1、掌握《史记》一书的体例、别名、作者以及相关的历史文化知识。
2、掌握本课出现的成语、词类活用、一词多义、通假字、古今异义字、特殊句式
等文言知识点,掌握重要的文言实词。
3、能准确概括文章的故事情节。
过程与方法:
1、相互讨论,对比概括出刘邦与项羽、张良与范增的性格特点。
2、了解作者把人物放在尖锐的矛盾冲突中,运用个性化的语言和行动描写的方法
刻画人物性格的特点。
情感态度与价值观:
激发学生课外阅读相关文学作品的兴趣,对项羽这一悲剧英雄从多个角度作出有依
据的评说。
教学重点:掌握基本的文言知识点,能够做到融会贯通,举一反三。
教学难点:学习本文塑造人物形象的写作方法。
教学方法:讲析法、自读法、讨论法。
课时安排:至少4课时。
教学过程:
【导入语】
在我国古代秦末农民战争中有这样一位领袖人物,他骁勇善战,屡建奇功,沉重打击了秦王朝的统治基础。“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝;骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”既有他英勇气概的写照,也有英雄末路的哀鸣,他就是西楚霸王项羽。既然他自诩为“力拔山、气盖世”,那为什么还会落入穷途末路的境地呢?我们今天要学习的课文《鸿门宴》会告诉你其中的原因。
【作者和《史记》介绍】
司马迁:(约前145-约前90),西汉著名史学家、文学家、思想家。字子长,夏阳(现陕西韩城)人,其父司马谈是汉朝太史令(掌管起草文书、编写史料,兼管国家典籍、天文历法的官职)。司马迁生于龙门,10岁开始诵读古文,后随父亲至长安学习经史,师事著名学者孔安国学习《尚书》,从董仲舒学习《春秋》。20岁外出游历,游踪遍及南北,到处考察风俗,采集传说。归来后30岁左右初任郎中,汉武帝元封八年(前108年,38岁)继父职任太史令,博览皇家珍藏的大量图书、档案和文献。太初元年(前104年,42岁),与唐都、落下闳等共订“太初历”,对历法进行改革,并开始编纂史书。天汉三年(前97年,49岁),在《史记》草创未就之时,因替投降匈奴的李陵辩解,被捕入狱,受腐刑。出狱后任中书令(掌管皇家机要文件),发愤著书,前91年完成《史记》,前后历时14年。
《史记》原名《太史公书》、《太史公记》、《太史公》。西汉司马迁为“究天人之际,通古今之变,成一家之言”(写作目的是研究自然现象和人类社会的关系,通晓从古到今的变化,形成一家的学说)而写的我国第一部纪传体通史。记载了从传说中的黄帝到汉武帝三千年间的历史。全书共130篇,52万余字,包括12本纪(帝王传记)、30世家(记诸侯)、70列传(记录人臣事迹)、8书(记录经济、天文、历法、礼乐等方面的情况)、10表(历史上重大事件年表)。《史记》记事比较严谨真实,史料比较可靠,善于记事写人,被后世奉为史传文学的典范,鲁迅称之为“史家之绝唱,无韵之离骚”。
【背景资料】
项羽起兵会稽——立楚怀王——北上救赵——巨鹿之战(项羽领兵渡黄河救巨鹿,过河后,皆沉船,破釜,烧营舍,持三天口粮。意思很明白,不解巨鹿之围,没有打算再回去。当初,援救钜鹿之围的诸侯营垒有十几座之多,但诸侯之间不是争吵就是惧怕,没有一家敢轻进,都想坐收渔翁之利。及楚击秦,诸侯将皆作壁上观。项羽领兵九战秦军,杀声动天地,泣鬼神,楚军无不以一当十。作壁上观的诸侯军看了,人人惊恐。及楚军败秦,项羽召见诸侯将领,这些将领们进入辕门,没有一个是站着走进去的,怎么进去的?跪着爬进去的,没有人敢仰视项羽)[刘邦在沛起义——入关破咸阳——退驻霸上]——鸿门宴——项羽封侯(戏下之会,定都彭城,刘邦迁南郑)——诸侯反叛(项羽任人唯亲,不但不能收拾残局,反而加剧分裂)——彭城大战(刘邦合诸侯伐羽,此时的项羽正在齐地忙于平叛,刘邦趁虚而入打进了西楚国都彭城。刘邦此行的目的有两个:一是消灭项羽集团;二是要接走他的父亲、妻子、儿子、女儿。但是,刘邦到了彭城之后,并没有急着接亲人,反而在彭城忙于接收项羽从秦朝都城带走的美女、财宝。等到项羽杀回彭城,刘邦才急忙派人去接家属,但是,此时项羽也已派人去找刘邦的家属。刘邦的家属担心自己的生命安全,早在项羽来人之前已经躲起来了。刘邦的父亲、妻子从小路去找刘邦,结果正好遇上项羽的军队,成了项羽的俘虏,被迫成为人质。项羽用3万骑兵打击刘邦联军56万,获得胜利。刘邦逃亡,他的儿子、女儿幸运地遇到逃亡中的刘邦。刘邦绝情绝义,三番五次踹他的儿子、女儿下车,总算有大臣屡次相助吕后的儿女才逃出性命)——荥阳对峙(刘彭城失败后,逃至荥阳,楚汉两军在荥阳对峙时,项王对刘邦说:自秦以来,天下纷争久矣,原由皆因两人起,现我愿意单独和你决一雌雄,无论胜败,就此不要让黎民百姓跟着倒霉了。刘邦笑曰:我肯斗智,不能斗力。项羽大怒,天下哪还有这等无赖。即三次命勇士挑战,结果,都被汉军中神射手楼烦射杀。最后,项羽亲自披甲挑战。楼烦欲射之,项羽瞪大眼睛怒斥楼烦。项羽怒斥的威力如何,用韩信的话来说:项羽怒斥呼喝时,上千的人吓得不敢动一动。这时的楼烦是目不敢视,手不敢发,即回营垒,不敢复出。汉王使人问之,项羽也。无奈的项羽忽发奇想:以烹太公相威胁。项羽的目的是想借此机会要挟刘邦,逼迫刘邦投降。刘邦不吃这一套,对项羽说:我和项羽都受怀王的命令伐秦,又结拜过兄弟;所以,我爹就是你爹,你要烹你爹,我也跟着一块儿喝汤。项羽大怒,要烹太公,幸亏项伯从中斡旋,项羽才未杀太公)——鸿沟割地(刘邦与项羽在荥阳对峙了两年多之后,由于项羽军粮短缺,乃与刘邦约定:“中分天下,割鸿沟以西为汉,以东为楚。”定约后,项羽东归,刘邦也准备西归。项羽放回了做了两年零四个月人质的刘公和吕雉,然后撤兵)——张良说刘(张良、陈平向刘邦提出建议,趁此时机消灭项羽)——垓下之围——乌江自刎。
所谓“鸿门宴”,是指公元前206年12月,项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会。这个“宴会”,是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的生动表现,是漫长激烈的“楚汉相争”的序幕。“楚汉相争”的实质,是地主阶级内部争夺权力的斗争,这个名为“宴会”,实为一场激烈的政治斗争,充分展示了刘、项矛盾的不可调和性,生动地对比了斗争双方策略高下的悬殊,并预示了胜负的必然结局。
【文言知识点】
一、通假字:
1.距─拒,把守:距关,毋内诸侯。2.内─纳,接纳:距关,毋内诸侯。
3.要─邀,邀请:张良出,要项伯。4.豪—毫,细毛:秋豪不敢有所近。
5.倍─背,违反:愿伯具言臣之不敢倍德也。6.蚤─早,早些:旦日不可不蚤自来谢项王。
7.郤─隙,隔阂:今者有小人之言,令将军与臣有郤。
8.参—骖,参乘(担任警卫的人):沛公之参乘樊哙者也。9.坐─座,座位:置之坐上。
二、古今异义词:
1.山东古:指崤山以东地区。今:省名。(沛公居山东时,贪于财货,好美姬)
2.固古:本来。今:坚固、牢固。(固不如也)
3.婚姻古:儿女亲家。今:结婚的事或者说因结婚而产生的夫妻关系。(约为婚姻)
4.非常古:意外的变故。今:程度副词,很,特殊。(备他盗之出入与非常也)
5.敢古:能够。今:胆大,有勇气。(公岂敢入乎)
6.河北古:黄河以北地区。今:省名。(将军战河北)
7.河南古:黄河以南地区。今:省名。(臣战河南)
8..细说古:小人的谗言。今:详细地讲述。(而听细说,欲诛有功之人)
三、词类活用:
1.名词用作动词:
沛公军(驻军,动词)霸上。沛公欲王(为王、称王,动词)关中。
籍(登记,动词)吏民。范增数目(使眼色,动词)项王。
刑(处罚,动词)人如恐不胜。道(取道,动词)芷阳。
2.形容词用如动词:
素善(友善、交好,动词)留侯张良。
3.使动:
先破秦入咸阳者王之(让……称王,使之为王,使动)。臣活之(使……活,使动)。
4.名词作状语:
君为我呼入,吾得兄(用对侍兄长的礼节)事之。常以身翼(像鸟张开翅膀一样)蔽沛公。
项伯乃夜(在夜里)驰之沛公军。头发上(向上)指。
四、偏义复词:
出入:备他盗之出入与非常也。
五、同义复词:
沛公不胜杯杓、闻大王有意督过之、立诛杀曹无伤、贪于财货、封府库、项伯许诺。
六、固定句式:
所以
“……的原因”或“……的方法”。如“所以遣将守关者”“吾知所以距子也。”
(我知道用什么方法对付你了)
“用来……的”或“……的凭借”。如“师者,所以传道受业解惑也。”
孰与:与……相比,谁……?表示比较。如“孰与君少长?”
为……所:被……,表被动。如“若属皆且为所虏”
无以(无……以……)没有什么东西拿来……如“军中无以为乐”
奈何:奈,动词。何,疑问代词。译为“如何”、“怎样”。如“为之奈何?”
何……为:表反问。为:用在反问句尾的语气词。如“何辞为”
七、特殊句式:
1宾语前置句:
客何为者?(何为─为何)大王来何操?(何操─操何)
沛公安在?(安在─在安)籍何以至此?(何以——以何)
2.判断句:
此天子气也。楚左尹项伯者,项羽季父也。
亚父者,范增也。所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也。
夺项王天下者必沛公也。沛公之参乘樊哙者也。
如今人方为刀俎,我为鱼肉。
3.省略句:
欲呼张良与(省略“之”)俱去。毋从(省略“之”)俱死也。
将军战(省略“于”)河北,臣战(省略“于”)河南。
加彘肩(省略“于其”)上。旦日(省略主语“沛公”)不可不蚤自来谢项王。
奉厄酒为(省略“之”)寿。沛公军(省略“于”)霸上。
为(省略“吾”)击破沛公军。
4.被动句:
珍宝尽有之(被占有)若属皆且为所虏
5.介宾后置:
具告以事(以事具告)
八、成语:
秋毫无犯:原指任何细小的东西都不侵犯,现多形容军队纪律严明,丝毫不侵犯群众利益。
项庄舞剑,意在沛公:比喻表面上有一个堂皇的名目,实际上却另有所图。
劳苦功高:做事勤劳,功劳很大。鸿门宴:比喻不怀好意的宴请。
大行不顾细谨,大礼不辞小让:做大事不必注意细枝末节,行大礼不必讲究小的谦让。
人为刀俎,我为鱼肉:比喻生杀之权掌握在他人手里,自己处于被人宰割的地位。
竖子不足与谋:这小子不值得和他共谋大事,后指某人不值得和其商量事情。
九、古代“座次”问题:
官职:古代以右为尊。“位在廉颇之右”,“予左迁九江郡司马”。
车骑:以左为尊。“信陵君虚左以待侯生”“坐定,公子从车骑,虚左”
堂上座位:北为帝(尊),南为臣(卑)
四面环坐:由尊到卑,依次排列。西——北——南——东
十、古代的礼节:
1.坐:古人席地而坐,席小筵大,筵上铺席,人坐于席上,坐姿是膝跪在席上,臀坐于脚跟。
2、跪:仍象坐姿态,但臀离脚跟,伸直腰板。3、跽:长跪,把身体挺得很直。
4、顿首:跪而头碰地后再抬起。
5、稽首:较“顿首”礼节更重,头碰地时停留的时间较“顿首”长。
6、拜:跪而用手碰地,头不碰地。7、再拜:拜了又拜为“再拜”。
十一、多义词:
1.谢谢罪、道歉:旦日不可不蚤自来谢项王;乃令张良留谢。
感谢:哙拜谢,起,立而饮之。告别,辞别:往昔初阳岁,谢家来贵门。
告诉:多谢后世人,戒之慎勿忘。
2.辞推辞:臣死且不避,厄酒安足辞!告别:今者出,未辞也,为之奈何?
讲究、计较:大礼不辞小让
3.故故旧、交情:君安与项伯有故?因此:故听之
特意:故遣将守关者,备他盗出入与非常也。
4.且将,将要:年且九十;若属皆且为所虏。况且:臣死且不避,厄酒安足辞!
5.胜尽:刑人如恐不胜;不违农时,谷不可胜食也。数罟不入洿池,鱼鳖不可胜食也。
禁得起:沛公不胜杯杓
6.之动词,到:项伯乃夜驰之沛公军;送杜少府之任蜀州。
代词,A指代人或事物:人非生而知之者;爱其子,择师而教之。
B连接定语和中心语,表示统一关系,译为“这些,这类”:之属为之谋;之徒通其
意;之朋制其兵;巫医乐师百工之人。
助词,A结构助词,的:今者有小人之言;古之学者必有师。
B用于主谓间,取消句子独立性:愿伯具言臣之不敢倍德也;师道之不传也久矣。
C在动词、形容词或表时间词后,凑足音节,无意义:珍宝尽有之;六艺经传皆通
习之;填然鼓之。
D宾前标志,无实义:句读之不知,惑之不解。
E定后标志:蚓无爪牙之利,筋骨之强。
7.去距离:相去四十里;相去复几许;连峰去天不盈尺。
离去,离开:脱身独去。
8.于向,对:沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰。
比:长于臣;青于蓝。在:复得见将军子此;俟我于城隅。
从:月出于东山之上。
9.因乘,趁着,趁机:不如因善遇之;因利乘便,宰割天下,分裂山河;寿毕,请以剑舞,
因击沛公于坐,杀之。
就、于是:项王即日因留沛公与饮。沿袭:因遗策,南取汉中,西举巴蜀。
10.为替,给:旦日飨士卒,为击破沛公军!
被:不者,若属皆且为所虏;为仲卿母所遣。作为:军中无以为乐。
是:如今人方为刀俎,我为鱼肉。认为:窃为大王不取也
句末语气词:何辞为?写,创作:因为长句,歌以赠之。
筑,砌成:庭中始为篱,已为墙(庭院中开始筑篱笆,不久又砌成了墙)。
担任,做:使子婴为相。
11.意意图:今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。
料想:然不自意能先入关破秦。神情,神态:目似瞑,意暇甚。
十二、时间副词归类:
表过去的:
昔:昔齐人有欲金者(过去齐国有个想得到金子的人)。已:沛公已去,间至军中。
初、始:初,君之始入京也(起初,谭君刚进京)。尝:吾尝终日而思矣。
既:定国是之诏既下(今年四月,决定国家大计的诏书颁布后)。
向:刚才,失向来之烟霞(刚才梦中的烟霞美景都已消失)。
本:臣本布衣素:素善留侯张良
表现在的:
今:今而知皇上之真无权矣方,正当,当:方其破荆州,下江陵。
正:今卿廓开(阐扬,阐明)大计,正与孤同。当:当是时
表将来的:
将:曹操自江陵将顺流而下
行将:行将为人所并且:年且九十立:沛公至军,立诛杀曹无伤
寻,顷刻,不久:未果,寻病终(没有实现,不久病死了)。
表最后的:
终:今杀相如,终不能得璧也竟:有志者事竟成。
卒:卒廷见相如,毕礼而归之(最终在朝廷上接见了蔺相如,用完备的礼仪送他回国了)。
表恰在其时的:
会:会其怒,不敢献适:适大病,不能行
表急速的:
急:急击勿失速:今不速往,恐为曹所先
疾:若皇上于阅兵时疾驰入仆营(如果皇上在阅兵时急速跑入我的军营)。
卒,同“猝”,仓促,急速:五万兵难卒合
表时间长短或延续的:
顷之:顷之,持一象笏至。须臾:坐须臾,沛公起如厕
少焉:少焉,月出于东山之上。未几,没有多久,很快:未几他就去了美国。
俄,短暂的时间,一会儿:俄见小虫跃起。既而:既而得某尸于井。
俄倾:俄顷风定云墨色,秋天漠漠向昏黑(一会儿风停了,天空中乌云黑得像墨,深秋天色灰
蒙蒙的,渐渐黑下来。向,临,近)。
已而:突然雷电大作,已而大雨倾盆。良久:感我此言良久立,却坐促弦弦转急。
【整体感知】
层次:宴前——交代鸿门宴的由来;宴中——鸿门宴上的斗争;宴后——会后余事。
全文以“鸿门宴”为中心,以“杀不杀刘邦”为线萦,按时间顺序来展开故事情节,以项羽欲击刘邦始,到刘邦被放终,以曹无伤密告始,到曹无伤被诛杀终;以范增劝说项羽始,到范增怒骂项羽终。矛盾复杂,波澜起伏,虽是《项羽本纪》中的节选部分,而结构却十分严谨,前后呼应紧密,也可说是一个动人的完整故事。
【宴前】
第1段:①课文第1段记叙了哪两件事?这些事件对情节展开起了什么作用?
无伤告密:故事开端;范增说羽:激化矛盾。
②项羽接获曹无伤的密报,当即“大怒”,这一个“怒”字内涵相当丰富。请说说其中包含了些什么?
明确:项羽击败了秦军主力,各路诸侯都听命于他,承认他的“霸主”地位,所以入关后一听说刘邦“欲王关中”,触犯了他的尊严,立即决定进攻,表现了他自矜功伐(居功自傲)的性格。
第2段:项伯夜访—形势转化;第3、4段:张良献计—情节变化关键;
第5段:项伯说情—气氛缓和。
小结:课文1—5段记述了“鸿门宴”前发生的几件事,由矛盾的挑起,形势一触即发到出现转机,最后气氛缓和。由项羽的“大怒”到项伯之言产生效果,故事情节逐步展开,并为后来事态的演变作了必要的铺垫,留下了必要的伏笔。
【宴中】
第6段:沛公谢罪—沛公谢罪是否诚心,何以见得?
明确:并非诚心,迫于形势不得不如此。而且,言辞虽恭,以“将军”称项羽而以“臣”自称,更强调自己“先入关破秦”,“得复见将军”都出于不自愿,侥幸而已,但却绝不认错,更把责任推给“小人”。
第7段:范增举玦(紧张),项庄舞剑(严峻)。项羽“留沛公与饮”,终于演出了“项庄舞剑意在沛公”这惊心动魄的一幕。“留沛公与饮”是精心策划的阴谋吗?
明确:不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽,要他下令除掉刘邦,项羽却总是“默然不应”,可见并未经过策划。这一变故是范增一手导演的,虽然阴狠,却并不示明,由于没有得到项羽的支持,而项伯又出面援救,终于不了了之。
第8、9段:樊哙闯帐。①“樊哙闯帐”是故事的高潮,课文从哪几方面刻画樊哙这个人物?是在什么情况下描绘的这个形象?
明确:语言描写:“此迫矣!臣请入,与之同命”。语句短促急迫,紧张的形势,急迫的心态,忠勇的性格跃然纸上。
行动描写:“带剑拥盾入军门”,“侧其盾以撞,卫土仆地”,“立而饮之”,“拔剑切而啖之”,无所顾忌,无所畏惧,何等英武。
外貌描写:“瞑目视项王”,“头发上指,目毗尽裂’,着墨不多,却极为传神。
樊哙(有勇有谋、能言善辩、粗中有细、忠诚)是在极其危急的情况下出场的,说明作者善于在矛盾斗争中刻画人物形象。
②樊哙在席上的讲话和刘邦有何相同与不同处?
明确:相同之处:说话的内容一致,对刘邦和项羽的关系的认识一致,吹捧项羽的态度一致。用假话骗人的做法一致。同心协力,上下齐心。
不同之处:一是为自己辩解,一是指责对方失信;一是在澄清“真相”,一是向对方提出要求;一是可怜低下,一是慷慨激昂。从措辞看,也有区别,一称“将军”,一称“大王”;一说“秋豪”,一说“豪毛”;一说“籍吏民,封府库”,一说“封闭宫室”。从策略上看,二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”,樊哙义责项羽则是“以攻为守”。二者有本质区别,体现了两个人不同的身份、个性和情势,说话的语调、语气也自然大不一样。
小结:课文6—9段记述“鸿门宴”上刘、项双方的激烈斗争。刘邦谢罪,以屈求伸,矛盾缓解,范增举玦,危机依然四伏,项庄舞剑,更是险象环生,樊哙闯帐,故事到达高潮。项羽唯恐担当“不义”之名,损其“威”,伤其“信”,不用范增之计,终于让刘邦借故脱逃,放虎归山,铸成大错。
【宴后】
第10段:沛公出逃;第11段:张良入谢;第12段:沛公除奸。
宴后,刘邦逃走,张良入谢,刘邦诛杀内奸,给项羽和刘邦分别产生了什么影响?
明确:对项:坐失良机,加深了项、范矛盾,埋下了最后失败的祸根;对刘:刘诛杀了曹无伤,内部更加团结。
【人物形象】
(1)张良和范增
明确:张良是刘邦的主要谋士,他多谋善断,精通韬略,临变不惊,处事有方。A是他为刘邦定下了“韬晦之计”,以“不敢倍德”,无意于称王蒙蔽项伯、欺骗楚王,终于化险为夷。B是他为刘邦作了精心的部署,周密的准备,从而赢得了斗争的胜利。项庄舞剑,张良出,樊哙急问:“今日之事何如?”可见事先有所商量。樊哙与刘邦,口径一致,由辩解进而反诘,则更可以看出事前经过周密的策划。一方有备,一方无备,结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样骄横浮躁。他认为刘邦称王不是时候,很不策略,但并不明确否定,只是问了一句:“谁为大王为此计者?”他认为不可以武力与项羽相斗,也只是委婉地探询:“料大王士卒足以当项王乎?”张良处处留心,始终把自己放在谋臣的位置上,这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增(洞察敏锐、老谋深算、骄横浮躁)是项羽的主要谋士,项羽称为“亚父”,可见其地位不同寻常。根据刘邦入关前后的变化,透过现象看到了本质“此其志不在小”“有天子气”,洞察敏锐。刘邦跑后,范增指桑骂槐说:“唉!竖子不足与谋!夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣!”尔后的历史证实了这一点。可见范增有远见卓识,老谋深算。但处事浮躁,不该把矛盾暴露给敌方,其后果被刘邦利用。另外他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大,并不完全了解,他以命令的口吻要项羽攻打刘邦:“急击匆失”,他在席上“数目项王,举玉玦以示之者三”,要项羽按既定方针办,并且擅自布置项庄舞剑。不能准确把握项羽的思想动态,一味将自己的意见强加于他,一方面由于他年龄地位,一方面由于他对时事观察和对项羽的忠心。他既不知人,也不知己,这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。
“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变,两人举足轻重,可谓关键人物。但是,两人毕竟只是谋臣,唱主角的是双方的决策者,是项羽和刘邦。
(2)项羽和刘邦
项羽:(自矜功伐,急不可耐,遇事浮躁,自负轻敌,朝令夕改,头脑简单,胸无城府)他听了曹无伤告密,即刻大发雷霆:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”“旦日”,即是明天一大早。这说明项羽急不可耐,遇事浮躁。这与将帅每逢大事有静气的要求相去甚远。“击破”,说得轻松,表明项羽自负轻敌。当日深夜,项伯为刘邦说情,项羽竟然许诺。真可谓日令夜改,毫无主见。及至次日,刘邦前来谢罪,刚说到“今有小人之言┅┅”项羽随即接住话题说:“此沛公左司马曹无伤言之。”“言”,说。“之”,代词,指情报。项羽指名道姓公开点明情报是曹无伤说的。可见项羽头脑简单,胸无城府。以后,还有谁敢再送情报?后来,樊哙闯入帐内,项羽不但不恼,反而又赐酒又赐猪腿又赐座,又问“能复饮乎?”项羽的话说得太多了,竟让樊哙借题发挥,引来责问,讨个没趣(作为楚国贵族的后裔,项羽有许多缺点错误,甚至有不可饶恕之处。但他毕竟为推翻暴秦作出过一定的贡献,他性格上也有某些闪光点,如不畏强暴,不用阴谋等等,应当实事求是地给以肯定)
刘邦(知人善用,能言善辩,狡诈伪饰,见机能断),他在二次危急关头,说了三次“奈何?”着实惊慌。可是,他处惊不乱,懂得向部属问计。见了项伯,“奉卮酒为寿,约为婚姻。”,懂得抓住机遇,抓住关键人物。“然不自意能先入关破秦”“不自意:不曾料想到”能言善辩,狡诈伪饰。脱逃的机会终于来了,刘邦借口上厕所,逃离项营之前交代张良,强调二点:一是“公为我献之”;二是“度我至军中,公乃入”,然后,刘邦等人急忙就近抄小路逃之夭夭,并且立诛曹无伤,当机立断。
(3)樊哙(见前)和项庄
项庄:剑术不佳,刺杀刘邦未成,笨拙无能。
(4)项伯和曹无伤
项伯(知恩必报、讲义气、重情谊但不讲原则、泄露军机):为救友不顾亲情,禁不住刘邦的拉拢,竟然做了刘邦的内奸。
曹无伤(投机):项强刘弱,密报项王,暗中投托,“欲以求封”,投机未成丢了小命。
【小结】
项羽在优势下恃勇骄横,缺乏远虑,用人唯亲,谋臣不能施其谋,将士不能效其力,轻敌麻痹,养奸贻患,内部不团结;刘邦则与之相反,虽处劣势,但能忍辱负重,虚心下问,善于机变,知人善任,使谋臣尽施其谋,将士尽效其力,并瓦解敌方为自己效劳,及时清除内奸。这最终导致了“项废东吴、刘兴西蜀”的结局。
【板书设计】
宴前——交代鸿门宴的由来;
宴中——鸿门宴上的斗争;
宴后——会后余事。
【布置作业】:总结重点词语及文言句式。
【教学反思】

鸿门宴3


经验告诉我们,成功是留给有准备的人。高中教师要准备好教案,这是教师工作中的一部分。教案可以让学生们能够更好的找到学习的乐趣,帮助高中教师在教学期间更好的掌握节奏。您知道高中教案应该要怎么下笔吗?下面是小编帮大家编辑的《鸿门宴3》,相信能对大家有所帮助。

一、教师示范背诵,或选学生轮流背诵三四段
二、拓展探究
思考:“鸿门宴”的故事发生时,项羽为诸侯上将军,刘邦因起兵于沛,人称沛公,都还没有称王。但课文中却都超前称了“王”。清代学者梁玉绳在《史记志疑》中批评说:“高帝此时尚未为王,且前后俱称沛公,何忽于张良三称大王耶?”又说:“羽时亦为王,故沛公称羽将军,以其为诸侯上将军也。《史记》乃预书为王,此下项伯曰:‘项王’,范增、项庄曰‘君王’,张良、樊哙曰‘项王’,‘大王’,沛公曰‘项王’凡书王者二十几,似失史体”,你对梁玉绳的批评是如何认识的?
学生讨论后明确:超前称王,并非失误,自有其因。如张良对刘邦三次直呼“大王”,前两次只有他与刘邦在场,后一次只添了几个自己人,称大王正表露出他们君臣同心协力,决心与项羽抗衡,战而胜之的雄心壮志。再如项伯、范增、项庄都是项羽的属下,他们称“项羽”为“项王”或“君王”显然出于自恃强大,不可一世,称王称霸,理所当然的心理状态。而张良、樊哙都是刘邦的部下,由于力量悬殊,出于表面上的曲意奉承,自然也称项羽为王。刘邦毕竟身分不同,用语不宜过分阿谀,所以在项伯、项羽面前,先后六次称项羽为将军,只有最后一次与张良谈话时,称“项羽”为“项王”。一方面他明知项羽称王时早晚的事,另一方面,是在自己部下面前,无失身分之虞。看来,司马迁在使用称谓时,是经过仔细斟酌的,既符合当时两军对垒的实力状况何刘邦一方的斗争策略,又符合人物的心态,决不是任意安排的。
三、课文小结
《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇,“史圣”司马迁对文中这位失败了的英雄倾注了深厚的感情,使其具有巨大和久远的魅力。项羽用性格的笔写下了只属于他自己的人生篇章,无论是暴戾、辉煌还是悲壮,无论是抗鼎拔山的人杰,还是自刎乌江的鬼雄。
四、分类归纳文言知识
1、请找出文中所有的词类活用现象。(多媒体课件显示资料)
例句活用类型释义
1.吾得兄事之名词作状语像对待兄长一样
2.项伯乃夜驰之公军同上连夜
3.常以身翼蔽沛公同上像翅膀一样
4.籍吏民,封府库名词用作动词登记在册
5.沛公军霸上同上驻扎
6.沛公欲王关中同上统治
7.范曾数目项王同上用眼示意
8.道芷阳间行同上取道
9.刑人如恐不胜同上处罚
10.先破秦入咸阳者王之名词使动用法使之为王
11.项伯杀人,臣活之动词使动用法使……活
12.沛公旦日从百余骑来见项王同上使……跟从,率领
13.素善留侯张良形容词用作动词交好
14.拔剑撞而破之形容词用作动词击碎、击破
15.此其志不在小形容词用作动词小事
2、判断下列加线的词语的词义,并区分与现代汉语的不同。
①沛公奉卮酒为寿,约为婚姻
明确:古义:婚姻,古义儿女亲家,女方之父为婚,男方之父为姻。
今义:结婚的事,因结婚而产生的夫妻关系。
②备他盗之出入与非常也
明确:非常,古义:意外的变故。
今义:副词,很。
③今人有大功而击之
明确:古义:现在别人(指沛公)
今义:现在的人,与古人相对。
④而听细说
明确:古义:小人的谗言。
今义:详细说来。
3、了解“此……也(耳)”“何以……”两个句式。
①此成危急存亡之秋也
明确:判断句,这就是……啊。
②孔文子何以谓之“文”也?
明确:疑问句,宾语前置句,凭什么……呢?
③人为刀俎,我为鱼肉,何辞为?
明确:反问句式,“为”语气词,呢,表意“……呢?”
4、名句积累
明确:项庄舞剑,意在沛公
人为刀俎,我为鱼肉
大行不顾细谨,大礼不辞小让
秋毫不敢有所近——秋毫无犯
劳苦而功高如此——劳苦功高
5、课后思考和练习第三题中有5个实词,归纳其一词多义,力求在动态的语境中辨析词义。
资料显示(投影或多媒体)
①因
例句出处释义
公等碌碌,所谓因人成事者也《毛遂自荐》依靠、凭借
我欲因之梦吴越,一夜飞渡镜湖月《梦游天姥吟留别》顺着、根据
不如因而厚遇之《廉颇蔺相如列传》乘机
后因伐木,始见此山《梦溪笔谈雁荡山》因为、由于
因合纳斗盆《促织》于是、就
陈陈相因成语沿袭
留待作遗施,于今无会因《孔雀东南飞》原因、理由
②如
例句出处释义
闻妻言,如被冰雪《促织》如同、像
天时不如地利《得道多助》比、及
如扬州,过瓜州扬子桥《〈指南录〉后序》到、往、去
万事如意成语顺、随
如其离违,宜别图之《赤壁之战》如果、假如
杀人如不能举,刑人如恐不胜《过秦论》好象
方六七十如五六十《子路、曾……侍坐》或、或者
如其礼乐,以俟君子同上至于
空空如也成语形容词词尾……的样子
③意
例句出处释义
帘内掷一纸出,即道人意中事《促织》意图、意愿
其诗以养父母,收族为意《伤仲永》意思
宾客意少舒,稍稍正坐《口技》意态、神情
意北亦尚可以口舌动也《〈指南录〉后序》意料
已而楚相亡璧,门下意张仪《史记张仪列传》怀疑、猜疑
④举
例句出处释义
举头望明月,低头思故乡《静夜思》举起、抬起
举其一不计其十,究竟旧不图其新《屈原》提出、举出
举兵伐徐,逐灭之《韩非子五蠧》发起、发动
戌卒叫,函谷举《阿房宫赋》攻下、占领
举贤任能成语推荐
有儒生柳意者,应举下第《柳毅传》科举考试
杀人如不能举《过秦论》全、尽
举世无双成语全部、整个
⑤谢
例句出处释义
秦王恐其破璧,乃辞谢《廉颇蔺相如列传》道歉
阿母谢媒人“女子先有誓…”《孔雀东南飞》推辞、谢绝
往昔初阳岁,谢家来贵门《孔雀东南飞》辞别
尝有所荐,其人来谢《汉书张安世传》感谢
多谢后世人,戒之慎勿忘《孔雀东南飞》告诉、劝告
乃花既谢,亦可无罪于主人矣《芙蕖》凋落、衰亡

《鸿门宴》-


一名优秀负责的教师就要对每一位学生尽职尽责,作为教师就要早早地准备好适合的教案课件。教案可以让学生更好地进入课堂环境中来,帮助教师有计划有步骤有质量的完成教学任务。你知道如何去写好一份优秀的教案呢?考虑到您的需要,小编特地编辑了“《鸿门宴》-”,大家不妨来参考。希望您能喜欢!

《鸿门宴》
沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽大怒曰:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门;沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子气也。急击勿失!”
楚左尹项伯者,项羽季父也,素善留侯张良。张良是时从沛公,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去,曰:“毋从俱死也。”张良曰:“臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”
良乃入,具告沛公。沛公大惊,曰:“为之奈何?”张良曰:“谁为大王此计者?”曰:“鲰生说我曰:‘距关,毋内诸侯,秦地可尽王也。’故听之。”良曰:“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然,曰:“固不如也。且为之奈何?”张良曰:“请往谓项伯,言沛公不敢背项王也。”沛公曰:“君安与项伯有故?”张良曰:“秦时与臣游,项伯杀人,臣活之;今事有急,故幸来告良。”沛公曰:“孰与君少长?”良曰:“长于臣。”沛公曰:“君为我呼入,吾得兄事之。”张良出,要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿,约为婚姻,曰:“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民封府库,而待将军。所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也。日夜望将军至,岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺,谓沛公曰:“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰:“诺。”于是项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项王,因言曰:“沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也。不如因善遇之。”项王许诺。
沛公旦日从百余骑来见项王,至鸿门,谢曰:“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有却……”项王曰:“此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐,亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。范增起,出召项庄,谓曰:“君王为人不忍。若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”庄则入为寿。寿毕,曰:“君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞。”项王曰:“诺。”项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击。
于是张良至军门见樊哙。樊哙曰:“今日之事何如?”良曰:“甚急!今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。”哙曰:“此迫矣!臣请入,与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,披帷西向立,瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂。项王按剑而跽曰:“客何为者?”张良曰:“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰:“壮士,赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。项王曰:“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地,加彘肩上,拔剑切而啖之。项王曰:“壮士!能复饮乎?”樊哙曰:“臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之。怀王与诸将约曰:‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近,封闭官室,还军霸上,以待大王来。故遣将守关者,备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说,欲诛有功之人。此亡秦之续耳,窃为大王不取也!”项王未有以应,曰:“坐。”樊哙从良坐。
坐须臾,沛公起如厕,因招樊哙出。沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。沛公曰:“今者出,未辞也,为之奈何?”樊哙曰:“大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰:“大王来何操?”曰:“我持白璧一双,欲献项王,玉斗一双,欲与亚父。会其怒,不敢献。公为我献之。”张良曰:“谨诺。”当是时,项王军在鸿门下,沛公军在霸上,相去四十里。沛公则置车骑,脱身独骑,与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行。沛公谓张良曰:“从此道至吾军,不过二十里耳。度我至军中,公乃入。”
沛公已去,间至军中。张良入谢,曰:“沛公不胜杯杓,不能辞。谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下,玉斗一双,再拜奉大将军足下。”项王曰:“沛公安在?”良曰:“闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣。”项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也。吾属今为之虏矣!”
沛公至军,立诛杀曹无伤。
知识点
一、通假字
1、距关,毋内诸侯(距,通“拒”,把守;内,通“纳”,接纳,使进入)
2、张良出,要项伯(要,通“邀”,邀请)
3、愿伯具言臣之不敢倍德也(倍,通“背”,背叛)
4、旦日不可不蚤自来谢项王(蚤,通“早”)
5、令将军与臣有却(却,通“隙”,隔阂,嫌怨)
二、古今异义
1、沛公居山东时(古义:函谷关以东的地方;今译:山东省)
2、将军战河北(古义:黄河以北;今译:河北省)
3、备他盗之出入与非常也(古义:指意外的变故;今译:副词,十分,极)
4、今人有大功而击之(古义:现在,别人;今译:现在的人与“古人”相对)
5、而听细说(古义:指小人的谗言;今译:详细的说)
三、一词多义
举:举所佩玉玦以示之者三(举起)
杀人如不能举(尽)
今亡亦死举大计亦死(发动)
孙叔敖举于海(推举)
南取汉中,西举巴蜀(攻下,占领)
军:沛公军霸上(驻扎)
为击破沛公军(军队)
意:其意常在沛公也(意图)
然不自意能先入关破秦(意料)
久之,目似暝,意暇甚(神情,神态)
谢:哙拜谢,起,立而饮之(感谢)
旦日不可不蚤自来谢项王(道歉)
乃令张良留谢(兼道歉和告辞的意)
使君谢罗敷:“宁可共戴不?”(告诉)
如:杀人如不能举,刑人如恐不胜(好像)
沛公默然,曰:“固不如也(比得上)
沛公起如厕,因招樊哙出(往)
万事如意(顺随)
为:使子婴为相(做)
为击破沛公军(给,替)
约为婚姻(成为)
窃为大王不取也(认为,以为)
何辞为(句末语气助词)
若属皆且为所虏(被)
军中无以为乐(作为,当作)
人方为刀俎,我为鱼肉(是)
因:项王即日因留沛公与饮(于是就)
寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐(趁机)
蒙故业,因遗策(继承,沿袭)
然后贱华为城,因河为池(借用,凭借)
四、词类活用
1、项伯乃夜驰之沛公军(名词作状语,在夜里)
2、吾得兄事之(名词作状语,像对待兄长一样)
3、头发上指(名词作状语,向上)
4、沛公军霸上(名词用作动词,驻军)
5、沛公欲王关中(名词用作动词,为王)
6、道芷阳间行(名词用作动词,取道)
7、范增数目项王(名词用作动词,使眼色)
8、籍吏民封府库(名词用作动词,登记)
9、刑人如恐不胜(名词用作动词,以刀割刺)
10、此其志不在小(形容词用作名词,小的方面)
11、沛公今事有急(形容词用作名词,危机的事)
12、素善留侯张良(使动用法,友善交好)
13、项伯杀人,臣活之(使动用法,使活)
14、沛公旦日从百余骑来见项王(使动用法,使跟从)
15、交戟之卫士欲止不内(使动用法,使止)
16、拔剑撞而破之(使动用法,使破)
五、特殊句式
1、此天子气也(判断句)
2、楚左尹项伯者,项羽季父也(判断句)
3、此亡秦之续耳,窃为大王不取也(判断句)
4、如今人方为刀俎,我为鱼肉(判断句)
5、为击破沛公军(省略句)
6、欲呼张良与俱去(省略句)
7、范增数目项王(省略句)
8、籍吏民封府库(省略句)
9、还军霸上(省略句)
10、竖子不足与谋(省略句)
11、若属皆且为所虏(被动句)
12、吾属今为之虏矣(被动句)
13、然不自意能先入关破秦(宾语前置句)
14、不然,籍何以至此(宾语前置句)
15、客何为者(宾语前置句)
16、大王来何操(宾语前置句)
17、沛公安在(宾语前置句)
18、沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰(状语后置句)
19、具告以事(状语后置句)

鸿门宴2


每个老师需要在上课前弄好自己的教案课件,大家在用心的考虑自己的教案课件。教案课件工作计划写好了之后,这样接下来工作才会更上一层楼!有没有好的范文是适合教案课件?小编特地为大家精心收集和整理了“鸿门宴2”,仅供您在工作和学习中参考。

一、全班齐读课文,抽查正音情况。
二、分析鉴赏
分组讨论主要人物——项羽。
提问:项羽的性格特点如何,依据是什么?
明确:沽名钓誉,缺乏政治远见;曹无伤告密,立即决定进攻;项伯游说,便放弃进攻。
刚愎自用:谋士范增献计,先纳计后食言。宴会上范增举玦,项王不应。
胸无城府,有不忍之心;脱口出卖曹无伤,经刘邦一番貌似心诚的话语吹捧,便放弃进攻,对武士樊哙的态度更是如此。
寡谋轻信,轻敌自大;对项伯不辨亲疏,对范增置若罔闻。
答案不惟一,有理有据即可。
提问:项羽的性格特征是如何体现出来的?作者是如何刻画这一人物形象的?
学生讨论。
教师点拨:作者善于在矛盾冲突中刻画人物形象。文章在“项羽是否发动进攻,刘邦是否安然逃席”的矛盾中展开情节。对比烘托也是刻画人物的主要手段。文章对刘邦的刻画,突出其善于用人(与项羽约为婚姻,对张良言听计从)、能言善变、狡诈多端、当机立断(诛杀曹无伤)的性格特征,这些都是为突出主要人物项羽服务的。
三、合作探究
鸿门宴上刘、项性格的较量,不过是“楚汉相争”的缩影,要充分认识项羽的性格,不妨选以下三个片段:
投影(一)
秦始皇游会稽,渡浙江、梁与籍俱观。籍曰:“彼可取而代也。”梁掩其口,曰:“毋妄言,族矣!”梁以此奇籍。
高祖常徭咸阳,纵观秦皇帝,喟然太息曰:“嗟乎!大丈夫当如此也!”
解说:项羽直率粗犷与刘邦胸有成府判若分明。
投影(二)
秦末,怀王与诸将约,先入定关中者王之。当是时,秦兵强,常乘胜逐北。诸将莫利先入关。独项羽怨秦破项梁军,奋,愿与沛公西入关。怀王诸老将皆曰:“项羽为人剽悍猾贼。项羽尝攻襄城,襄城无遣类,皆坑之,诸所过无不残灭。今诚得长者往,毋侵暴,宜可下。今项羽剽悍,不可遣。独沛公素宽大长者,可遣。”卒不许项羽,而遣沛公西略地。
解说:在灭秦战争中,刘邦大军几乎兵不血刃,秦军即闻风瓦解。反观项羽却一路苦战,在刀光剑影、腥风血雨之中来到咸阳时,已是姗姗来迟。
投影(三)
项羽已定东海来,西,与汉俱临广武而军,相守数月。当此时,彭越数反梁地,绝楚粮食,项王患之。为高俎,置太公其上,告汉王曰:“今不急下,吾烹太公。”汉王曰:“吾与项羽俱北面受命怀王,约为兄弟,吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一杯羹。”
解说:性格急燥与老奸巨猾对比鲜明。
四、拓展探究
性格特征对领导人物的成败起决定性的作用。试结合课文分析,作者司马迁在客观冷静的叙述中寄寓了什么样的情感,赞叹、惋惜,抑或兼而有之?
学生讨论。
投影(四)
……夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并急,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分袭天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。
……自矜功伐,奋其斯智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
解说:作者是把项羽当作悲剧英雄来写的,他一方面号称“西楚霸王”,另一方面由于自矜功伐而致“乌江自刎”的悲剧。既有赞叹,又有惋惜。
五、朗读指导
选六个学生分角色朗读课文,其中选两个朗读基础好的学生担任主要角色项羽、刘邦,其他四个学生分别担任范增、项伯、张良、樊哙,由担任项伯的学生读叙述文字。
教师略作指导:本文故事性强,人物形象丰满,朗读应注意突出人物语言的个性化及情节发展的张弛有效。
正如我们上面对人物形象的分析一样,项羽一听到刘邦欲王关中的消息,立刻大怒,应读出其怒不可遏的情状来;第二天刘邦赴宴一段谦词卑礼的请罪,他又显得洋洋自得,失口将曹无伤告密一事和盘托出。应读得“得意忘形”。刘邦,赴鸿门假意屈从,言辞中用透出谦卑、伪饰。另外,老谋深算、正直不阿的范增,老练透辟的张良,豪壮威严的樊哙,都应在朗读中使其栩栩如生,让人物自己开口说话,如在眼前。
至于情节,在矛盾的展开中,时松时紧,应学会动用朗读渲染气氛,使听者身临其境。
放录音第一、三段,让学生细细品味朗读的魅力。
六、思路小结
着重阅读三、四段,把握人物出场顺序,分节记忆人物言行,背诵,理清背诵思路。
三起三落,情节张弛有效,波澜起伏。
玦项剑项帐项
举羽舞羽闯王
增不庄翼哙款
范应项蔽樊待

学生自由朗读背诵。
七、布置作业
背诵课文三、四段